各方優缺點是一方面，如何入坑更重要

如果你並不依靠攝影或者拍照片為生，首先排除索尼，如果你是小白使用者，更不推薦索尼

並不是索尼相機不好，而是比較相機品牌的時候，引數和效能並不是唯一的決定性條件

索尼機身受益於索尼半導體，的確在效能表現上時常有高光，可以說未來的無反技術進步，很大一部分要依靠索尼半導體

但這並不意味著普通小白要為行業發展買單

首先索尼鏡頭大部分位於海外工廠，一方面品控水平提升不上去，另一方面對於鏡頭設計的積累難以比肩尼康佳能，索尼鏡頭抽獎，光軸偏移等問題幾乎成了房間裡的大象，大家都知道索尼品控不行，但回答問題的時候，大家預設這個問題對使用沒有影響？

第二索尼的售後，如果你遇到過鏡頭抽獎以及自己摔壞鏡頭的問題去售後，你或許就能體驗到索尼的溫暖，維修價格非常高昂，很多摔壞的鏡頭在佳能尼康送修需要1/3的價格就可以修好，但是索尼很多時候可以開出鏡頭價值的4/5。

第三索尼a7、a9乃至a6xxx系列機身，除了本身相機競爭的念頭之外，還存在為索尼半導體制造樣本的意義，告訴其他廠商和潛在客戶，索尼半導體可以提供效能先進的CMOS，但新品價格高昂和二手價格腰斬卻並不是很在意

這對於普通使用者來說是挺大的問題，當然這裡也有機會，那就是如果你不首發購買索尼，等二手，往往是最有價效比的選擇

尼康、佳能，尤其是佳能產品的二手價格之堅挺，也有一定的參考意義

但是除了這些缺點之外，索尼坐擁索尼半導體支援，掌握著無反時代的鑰匙，新的製程，新的CMOS素質會不斷重新整理無反相機的紀錄，並且FE卡口是目前相容最廣泛的卡口，可以說如果選擇索尼，那麼原廠+適馬騰龍副廠FE鏡頭，有非常豐富的選擇空間

哦，另外索尼的白平衡和色彩真是一言難盡

尼康Z

無反時代的尼康Z，是有些極端的，如果你是小白可能感觸不深

現在的尼康Z是要證明自己的，所以Z系列鏡頭都在挑戰目前民用鏡頭光學的極限，的確例如F1.8Sline鏡頭幾乎都有F1.8級別最佳的光學表現，但你需要思考的是你是否需要非常高追求的光學素質，尤其考慮到效能的提升帶來的邊際效益減弱的問題，比如F1.8定焦價格昂貴，體積較大等問題

但是反過來說，如果你對光學素質有明確的追求，那麼尼康Z是目前跑分最無敵的存在，如果你想要銳利極致的光學呈現，那麼索尼的“昨日之鏡“完全不是尼康Z光學爆發的對手

所以尼康Z也並不是好或不好的問題，而是你到底需要什麼的問題

佳能RF

很多也都知道，佳能對市場的研究無出其右

佳能提供的機身、鏡頭，往往是適合更廣泛群體需求的存在，並不一定會收到某一小眾愛好群體的強烈喜愛，但是面對大眾的口味來說，佳能往往更普適

比如機身操控簡單易用，上手輕鬆，顏色管理討喜，直出拍人像等都讓普通相機使用者和一般發燒友覺得太舒服了……

同樣，佳能目前高階鏡頭都在日本本土工廠生產，品控和裝配精細程度都保證你買了佳能之後，沒有太多關於質量的糟心事兒

佳能的售後也是目前相對最便宜的，很多鏡頭在官方維修中心的修理保養價格都不會讓你覺得：我乾脆還是買一支新的算了，總之身邊的反饋都比較不錯

佳能的問題同樣存在，那就是在無反時代，沒有頂尖的半導體工廠作為支撐，當初我也覺得這個問題很嚴重，直到R5搭載佳能自家的FSI CMOS登場，20FPS電子快門，8KRAW視訊，高速CMOS讀取等等……目前來看，佳能自研CMOS還沒有走到盡頭

最重要的是，對於小白使用者來說，千萬別落到表格對比就是最終結論的陷阱裡

引數和效能只是相機的一方面，更大的產品生態對於你的影響更重要