想起不久前發生的一個事兒。某雜誌需要做一期關於藏區的欄目，就問俺手頭有沒有一些圖片；那當然有的，就找了幾張給了過去。要說的是，俺最後一次去藏區也是多年以前的事兒了；而給過去的照片中、最老的有拍攝於05年的，那時用的機器是佳能的300D（佳能第一臺消費級數碼單反，六百萬畫素），鏡頭是騰龍的第一代18-200大變焦。隨口也就問了編輯，這畫質夠不？編輯直接回復就是，肯定夠。

當然俺也知道，印到雜誌這麼個尺寸上，肯定是夠的。後來用八百萬畫素的350D、20D拍的照片都印過滿幅A3的海報，在畫質上完全受得了盯住了看。再後來自己做展的時候，印成30寸的片子主要來自於一臺60D（18M畫素單反），無論專業人士還是途經觀眾、並沒有任何一個人就片子的影像品質本身提出過疑問。

說這些的意思是，真正的需求並沒有那麼苛刻。如果完全理性考慮，從你最終作品的呈現方式，再來倒推你需要一臺什麼樣的相機，那恐怕絕大多數拍攝課題，眼下最入門級的單反或微單相機的拍攝能力都足以完成。——何況你的5D4已經是一臺非常強悍的機器了。

但俺也曾經不斷地換機器……直到幾年前才徹底打住了。得說，俺從這種不斷換機器折騰當中，獲得的樂趣是很大的；每次得了一個新東西，都能開心地玩上好幾天，拍回來各種片子、然後挨張兒在電腦上細看，這個過程、跟一個孩子得了一個新玩具一樣開心。但是，實際上真正拍出來的那些自己滿意或者別人滿意的片子，確實跟換沒換機器毫無關係。換機器，找的是另外一種開心，跟照片的品質啊作品的水準是兩回事。

Ok，這些是俺的心得。回到題主的問題，俺的意見是：

1，如果完全從照片拍攝能力上考慮，基本沒必要。並沒有什麼場景，會是R了能拍到拍好、而5D4就拍不到拍不好的。也並沒有哪個展廳，用R拍的片子可以掛進去、用5D4拍的就掛不進去的。

2，如果考慮經常要做視訊，則建議換。R在視訊能力上的能力提升不小。

3，不用太擔心有些網友提出的所謂後期維修之類的問題；不摔不打的話，用壞一臺5D4這樣的相機實在是太難了……網上那些快門過百萬了卻還在作業中的機器多得是，而換個快門也只是幾百塊成本。真等你用到壞了，R系列說不定都出到第三四代了。當然，如果你是為自己想換增添理由的話，這條也不是不能算數。

4，就是有了想換個機器的心情，同時又沒有什麼經濟上的為難，那就換啊。古來就有一句話，“天大道理抬不過三個字：我高興”；心癢難搔的時候花錢買個癢癢撓，很痛快的。