兩年半以前因為OM-D E-M5加入了奧林巴斯陣營，而現在E-M5 Mark II給我的最大感覺，就是乍看時並沒有多少巨大革新，但實際上仔細研究後，會發現整個相機各方面的細節都被仔細打磨和升級了一遍。

下面將MarkII新增或升級的功能及引數列舉如下（資訊參考自奧林巴斯的官方新聞稿*以及國外測評網站Imaging Resouce**、Stevehuff Photo***）：

1. 感光元件是“重新設計的”16Mpix的Live-MOS*；（不清楚什麼叫重新設計…反正不是直接用的上一代感光元件XD）
2. 影象處理器升級為新一代TruePic VII，有更好的高感表現；

1. 40Mpix超高解析度拍攝模式（非插值。利用防抖機構使感光元件進行畫素級別位移，連拍八張照片，再進行疊加合成，可輸出Raw(解析度9216*6912，6400萬畫素)和Jpg(解析度7296*5472，4000萬畫素)兩種格式。需上腳架+高解析度鏡頭配合，靜物/風景適用）；
2. 升級版的五軸防抖，支援五檔補償，比E-M1更強，也比大法A7II強***（五檔補償什麼概念？意思是安全快門速度為補償前的2^5倍即32倍，如果原來手持極限是1/32s，那麼現在可以手持到1s，人人都有鐵手功！）；
3. 1/8000s機械快門+1/16000s電子快門；
4. 電子前簾防震快門+全電子靜音快門模式；
5. 快門時滯下降到0.044s，同級別相機最強*；
6. 前代對焦速度已經極快了，Mark II還要更快；
7. 升級版自拍定時器（定時連拍etc.）；
8. 10張/秒單點對焦連拍（S-AF），5張/秒跟蹤對焦連拍；
9. 對焦點分佈更廣更密，提供峰值對焦；
10. 77Mbps高位元速率幀率視訊；

1. EVF升級：2.36Mdot（1024*768*3），等效0.74倍放大率（一般旗艦全幅單反為0.7x左右），帶亮度自適應功能，且取景時滯同樣減少了，更接近光學取景器的使用感受。另外還有LV Boost模式，比前代EVF亮度+5檔，方便星空攝影構圖；
2. 全向旋轉觸控式螢幕，1.04Mpix（720*480*3）；
3. 防塵防水濺防凍（原先只防水濺）；
4. 重新排列的按鍵，支援二維切換操作（類似E-M1）；
5. 撥輪是整塊金屬削制而成*，而非現在的塑料拼裝——質感！！XD
6. 機身的做工更好更結實了***；

1. WIFI（O.I.Share App——實時取景、遠端控制、地理標記、傳送照片）；
2. 創意控制功能（E-M1的調色盤之類的功能）；
3. 電腦聯機拍攝功能；
4. 機內的梯形透視矯正功能（keystone compensation），構圖強迫症福音；
5. 兩個很有意思的長曝功能，LIVE COMPOSITE（實時合成）和LIVE TIME（實時B/T門）。可以極大的簡化長曝的操作，提高拍攝成功率。有興趣可以參閱SteveHuff的部落格（參考文獻3）。

寫到這裡我已經口水一地了啊（¯﹃¯）

最大的亮點應該是那個使用Sensor-Shift實現的畫素暴增模式。而且多片疊加可以顯著提升訊雜比誒！ISO200除以八就是ISO25了啊！略叼啊。（不知道這麼算對不對๑乛◡乛๑ ）最重要的是還提供RAW！6300W畫素的RAW啊！
配合新出的7-14PRO超廣角！原來小底也可以當風光機啊！！

總結一下，E-M5 Mark II是M4/3系統相機的集大成者，其畫質和功能都代表著M4/3系統的最高水準。

一定要說不足的話，我想要更新一代的CMOS（→_→斜眼望向大法）；想要USB充電；想要更多樣的多幀疊加功能（比如純手持、不需要上腳架的超高解析度模式）。

相較於上一代E-M5來說，Mark II的進步很大，至於值不值得現有使用者升級，還得看各人需求，即這些新增功能你是否重視。相較於旗艦E-M1來說，它的優勢主要體現在更高位元速率的視訊、更好的防抖和超高解析度模式上，單張照片的畫質基本可以認為是一樣的。

題外話：
對樓上一些答案的觀點不敢苟同，斗膽在此多說幾句。

很多人鄙視M4/3，首要原因是嫌底小。這些覺得M4/3不入眼的朋友裡，有一部分確實對相機畫質有極致要求，他們需要非常高的感測器訊雜比來拍出純淨無暇的畫質，然後進行大幅面微噴輸出，再湊近拿著放大鏡使勁數毛。還有一部分是對焦外虛化要求很高，希望焦外的光斑儘可能地大，最好連廣角頭都能虛出人像頭的效果，刀銳奶化毒德大學。（開個玩笑，歡迎對號入座）這兩方面的極端需求M4/3相機確實很難滿足，而這正是和感光元件大小有直接關係。再剩下的M4/3黑們，恐怕多少有點不懂跟風，或是保留著對過去M4/3相機的刻板印象吧。

自從E-M5以來，M4/3可以說正式成熟了，早已不是當年ISO800就彩噪亂冒的小玩具了。
就拿上面所說的最新一代M4/3機身E-M5 Mark II來說，裡面相當多的功能都是非常有意思，也很實用的，而且是在其他系統相機裡是找不到的。
從大方面來說，說M4/3是無反系統裡對焦最快的應該沒人反對吧？說M4/3鏡頭群是所有無反系統裡最多樣的應該沒人反對吧？說M4/3是機身&鏡頭體積搭配最和諧的應該沒人反對吧（對，我黑的就是大法）？還有很多其他優點就不一一列舉了。
實在不應該因為感光元件相對不大就否定這個系統的一切。舉個極端點兒的例子，iPhone那點小指甲殼感光元件的相機，反而是Flickr最受歡迎相機呢。

上述優勢正說明了小感光元件的好，即大幅縮減機身&鏡頭體積，更容易做出大光圈鏡頭且保持較好邊角成像，景深更大從而反差式對焦更快準狠，等等。（p.s. E-M5是2014年度Flickr上最受歡迎的無反相機哦）
總的來說，只要沒有大幅面輸出和超高虛化需求的，只是日常拍攝，M4/3和APS-C無反相機的畫質已經足夠以至過剩。我會向身邊所有想要一臺能夠隨身攜帶的高畫質可換鏡頭相機的朋友（當然不是上述的極端數毛黨和虛化黨）推薦無反相機，特別是奧林巴斯的OM-D系列。

由於科學技術以及物理定律的限制，能滿足一切使用場景的完美相機暫時還無法製造出來。因此相機設計者們在努力推進技術進步的同時，只能在有限的餘地內對相機各方面的特質進行權衡——對更為重視的方面進行強化，而犧牲不那麼重要的其他方面，從而生產出具有不同特點的相機，以分別滿足不同的攝影需求。可以說，相機的設計就是是平衡的哲學。對於我們消費者而言，同樣需要平衡自己的各方面需求，並與相機能提供的功能相切合，才能找到最適合自己的相機。

M4/3對我而言是畫質和體積的最佳平衡點。當然了，每個人喜好都不同，可能對於你來說，最佳的平衡點卻是全畫幅的大法A7系列:）

最後，祝所有攝影愛好者朋友都能找到最適合自己的那臺相機，玩得開心！